
Єдиний унікальний номер 341/225/19
Номер провадження 2-п/341/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Юсип І. М.
за участі секретаря с/з -Король І.Л.
зучастю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Свириди Галини Степанівни про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
встановив:
Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та вирішено: змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. Стягнення розпочато в новому розмірі з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 768, 40 грн. в дохід держави.
18.10.2019 р. представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом Свиридою Г. С. скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення, разом із додатками.
Представник відповідача ОСОБА_6 Г ОСОБА_7 С. просила задоволити заяву про скасування заочного рішення мотивуючи тим,щог відповідачу не було відомо про наявність такого позову і розгляд справи відбувся без його у часті по тій причині що він перебував за межами України. Окрім того зазначила,що у відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі де на у триманні є двоє дітей і таку суму аліментів на утримання дитини від першого шлюбу він не може сплачувати. Просить заяву задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо скасування заочного рішення посилаючись на те,Ющо р ішення є законним. Просив в заяві відмовити.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Також, відповідно до ст. 288 цього ж Кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Свириди Галини Степанівни про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року - задовольнити.
Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 9-00 год. 22 квітня 2020 року у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Юсип
Судове рішення № 85912755, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/225/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: