Ухвала суду № 85912661, 01.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3270/17

Провадження № 6/216/162/19

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 216/3270/17 від 11.10.2017 року про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіб/н від 10.02.2000 р., а також виконавчий лист № 216/3270/17 від 17.11.2017 року про стягнення з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. Вказані виконавчі листи було направлено 15.02.2018 року заказним листом до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та згодом втрачено.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена норма не містить певних вимог до форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, враховуючи, що без зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо втрати виконавчого листа, розглянути цю заяву неможливо, вважаю за необхідне застосувати до цієї заяви положення статей 175, 177,185 ЦПК України.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

З матеріалів заяви, заявником вказані вище приписи не виконано та заява не містить назви сторін виконавчого провадження.

Крім того, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 гривня.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 63 коп., за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Центр-мiс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 38032222; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA408999980000031213206004026; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про усунення недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 січня 2019 року, але не більше десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кузнецов