Ухвала суду № 85912287, 25.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2402/19

№ 2/183/2356/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Гончаровою С.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року призначена судова товарознавча експертиза за спеціальністю 12.2 – визначення вартості колісних транспортних засобів, проведення якої доручене Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49003, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експерту поставлене наступне запитання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 1.4 МРі Comfort 4 AT (RB), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить на теперішній час ОСОБА_3 , з урахуванням поліпшень, станом на 15.01.2019 року?

15 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, в якому експерт зазначає, що дати відповідь на поставлене запитання буде неможливо в зв`язку з тим, що у експерта відсутні дані про фактичний технічний стан, комплектацію, додаткове оснащення колісного транспортного засобу станом на 15.01.2019 р., в зв`язку з чим, можливо визначити середню ринкову вартість аналогічного колісного транспортного засобу станом на 15.01.2019 р., без врахування його фактичного технічного стану, комплектації, укомплектованості та додаткового оснащення.

В зв`язку з наведеним, експерт в клопотанні просив суд уточнити питання, які поставлені на вирішення експерту.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення експертизи виникла необхідність для уточнення питань, які ставляться на вирішення експертові, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б.).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький