Ухвала суду № 85912273, 26.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3692/16-ц

Провадження № 2/0182/814/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., за участю секретаря Затуливітер Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року (суддя Тихомиров І.В.) провадження у справі було відкрито на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року (суддя Тихомиров І.В.) провадження по цивільній справі зупининено до розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Після передачі справи у провадження судді Рибакової В.В. з`ясовано, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року по справі № 182/515/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі; розірвано договір «Автопакет» №8/2007/840-МК/62АП від 27.07.2007 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; повернено у власність ОСОБА_1 автомобіль КІА, модель Sportage, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ – легковий універсал – В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; судовий збір стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в розмірі 1600 грн. Заочне рішення набуло чинності 13.04.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів розглянута по суті і рішення набуло чинності, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 26871 доларів США, що в еквіваленті на час подачі позову складає 669501, 45 грн., тобто ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 4,11,19,189,196,254,259-261,274 ЦПК України, п.п.9,15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 23.01.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова