Ухвала суду № 85912155, 27.11.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1233/19

Провадження № 2/188/507/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту житлового – комунального господарства та будівництва Дніпропетровської державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 49004, проспект Олександра Поля, 2 м. Дніпро, Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської державної адміністрації (далі – відповідач) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що через недбалість відповідача по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 посеред проїзної частини утворилася яма. Під час руху вказаною вулицею на власному автомобілі позивач потрапив переднім колесом авта до цієї ями, внаслідок чого пошкодив колесо і автомобіль, що унеможливило його подальший рух. На місце дорожньої транспортної пригоди позивач викликав працівників поліції, які скали протокол на відповідального працівника управління житлово – комунального господарства Дніпропетровської обласної адміністрації за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав значні ушкодження і позивач поніс значні витрати на його відновлення. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 31611,78 грн майнової шкоди, 3500 грн відшкодування моральної шкоди, 1500 грн витрат на правову допомогу та судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового – комунального господарства та будівництва Дніпропетровської державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 19 грудня

2019 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда