Ухвала суду № 85912152, 27.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/10126/19

Єдиний унікальний номер 205/10126/19

Провадження № 2/205/3392/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВАБ 20 листопада 2019 року поштою направив до суду позов до відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернишова С.О. та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 26 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги щодо реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до території Соборного району м. Дніпра.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що нерухоме майно, з приводу реєстраційних дій щодо якого позивачем заявлено позовні вимоги, знаходиться в АДРЕСА_2 районі м АДРЕСА_3 Дніпра, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя