Ухвала суду № 85911790, 05.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8744/19

Єдиний унікальний номер 205/8744/19

Провадження № 2/205/3055/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Експрес Страхування» 03 жовтня 2019 року поштою направило до суду позов до відповідачів ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, який надійшов до суду 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» через засоби поштового зв`язку направив клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 29 жовтня 2019 року. Своє клопотання мотивував тим, що позивач знаходиться у м. Києві, тому має труднощі у направленні свого представника у судове засідання.

Клопотання представника позивача ТДВ «Експрес Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з цим, позиція ТДВ «Експрес Страхування» була викладена у позовній заяві, поданій до суду. Також заявником не наведено причини, з яких його представник не може прибути у судове засідання.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Крім того, представник позивача відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТДВ «Експрес Страхування» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити, що у разі не можливості направити в судове засідання свого представника, позивач має право надати суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: