Ухвала суду № 85911647, 27.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2846/19

2/0203/1090/2019

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2019 року було передано до Любешівського районного суду Волинської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

З вступної частини ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2019 року вбачається, що судом була допущена технічна описка та зазначено що суд розглянув позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 . Однак вірним прізвище, ім?я, по батькові відповідача є ОСОБА_1 .

З огляду на це, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року, вважаючи правильним, що суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак