Ухвала суду № 85911581, 27.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7169/19

Провадження № 1-кс/202/12126/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

прокурора Макеєва Д.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Сергієнка Д.М.,

розглянувши клопотання захисника - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, маючої неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040000000809 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло за місцем проживання цілодобово. Крім того, на ОСОБА_1 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Покров без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця мешкання. Строк дії ухвали до 08.12.2019 року.

Звернувшись з цим клопотанням до слідчого судді, захисник Сергієнко Д.М., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , зазначив, що остання не має наміру переховуватися від слідчого, прокурор чи суду; ризик впливу на свідків, потерпілих відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у ОСОБА_1 не має можливості, скоювати нові злочин остання не збирається.

Сама лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, підозрювана має малолітню дитини, яку необхідно кожного дня відвозити до школи, що підозрювана робила раніше. Зараз дитина ходить пішки до школи майже 10 км.

Заявник вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки з моменту повідомлення про підозру та застосування запобіжного заходу жоден з ризиків, на які вказувала сторона обвинувачення, не підтвердився, крім того, жодних документів, окрім тих, що були вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, не вилучались.

Також заявник вважає, що застосування домашнього арешту з 21:00 до 06:00 часу доби до ОСОБА_1 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Сергієнко Д.М. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посизаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12019040000000809 від 10.10.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040000000809 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

10.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.12.2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину особливо тяжкого; дані про особу ОСОБА_1 ; враховуючи той факт, що має на утриманні неповнолітню дитину, яку має відвозити до школи кожного ранку, має дорослу доньку, яка знаходиться в лікарні і потребує догляду з боку матері, приходжу до висновку про недоцільність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.

З урахування викладеного, вважаю можливим змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_1 до 08.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 200, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 08.12.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1.Не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.