Ухвала суду № 85911526, 27.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3485/17

Провадження № 6/211/144/19

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (далі по тексту ТОВ «ФК «ГЕЛІОС») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у цивільній справі № 211/3485/17 позивача та стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі по тексту ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника – ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням від 23.03.2018 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3485/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 27/в від 26.03.2007 у сумі 2 187 839,26 грн, з яких 1 654 845,23 грн - заборгованість по відсотках, 532 994,03 грн – пеня, та судовий збір у сумі 32 817,58 грн (а.с. 5 – копія рішення).

24.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. було відкрито виконавче провадження (а.с. 6 – копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

03.10.2019 між ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 27/в від 26.03.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 211/3485/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 27/в від 26.03.2007 у сумі 2 187 839,26 грн, з яких 1 654 845,23 грн - заборгованість по відсотках, 532 994,03 грн – пеня, та судовий збір у сумі 32 817,58 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника. В частині заміни позивача на його процесуального правонаступника відмовити, так як відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається лише на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, код ЄДРПОУ 42322556), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2018 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 27/в від 26.03.2007 у сумі 2 187 839,26 грн, з яких 1 654 845,23 грн - заборгованість по відсотках, 532 994,03 грн – пеня, та судовий збір у сумі 32 817,58 грн.

В іншій частині в заяві відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Середня.