Вирок № 859110, 06.03.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-99/2007р.

 №1-67/2006р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: Головуючого судді - І.В.

Іванової секретарі - І.В. Безпалюк

за участю прокурора - І.А.Будніка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, який працює робочим ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах.

16.10.2006 року близько 10 години ОСОБА_1 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області придбав у невстановленої досудовим слідством особи одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл, достовірно знаючи, що це рідина є наркотичним засобом. Після чого ОСОБА_1 незаконно, зберігаючи при собі вищевказаний одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, почав рухатися у напрямку вул. Леніна с. Білогородка Київської області.

16.10.2006 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області було затримано працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили в нього одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, у середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи подана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 1,5 мл, в перерахунок на суху речовину становить 0, 1113 г.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав цілком, суду детально розповів про обставини вчинення злочину, пояснив, що 16.10.2006 року близько 10 год. він у с. Білогородка у невідомого чоловіка придбав для власного вживання, без мети збуту медичний шприц з ацетильованим опієм. Того ж дня близько 16 год. 30 хв. він перебував біля кафе "Анні", розташоване по вул. Леніна в с. Білогородка і до нього підійшли працівники міліції і попросили провести особистий огляд. Він погодився і в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився ацетильований опій ємкістю 1,5 мл. Також він додав, що наркотичні засоби вживає з 2001 року, але наркотичної залежності в нього немає. У вчиненому кається, просить дати можливість виправитися.

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом: - протоколом особистого огляду та вилучення від 16.10.2006р.; - висновком судово-хімічної експертизи №2828 від 08.11.2006 року, згідно якої подана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 1,5 мл, в перерахунок на суху речовину становить 0, 1113 г.; - протоколом огляду речових доказів від 24.11. 2006 року; -протоколом особистого обшуку від 20.11.2006р.; - висновком судово-наркологічної експертизи №633 від 22.11.2006р. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в здійсненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфікувати по ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочин, будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, працює, за місцем проживання характеризується негативно, кається у вчиненому.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання подсудного, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі, звільнивши його водночас від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази- медичний шприц з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову речових доказів К-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 139 грн. 49 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. /УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713 р/р 35220100105021 МФО 821018 на/ за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.