Вирок № 85910950, 15.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/624/19

Справа № 200/12003/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Денисенка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№12019042010000202, 12019040030001520, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.02.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

-30.12.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 09.07.2013 року умовно-достроково;

-14.09.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у видів позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 2 роки на підставі ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в гаражному кооперативі, розташованому неподалік будинку № АДРЕСА_2, побачив гараж червоного кольору під №НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3 , й цього ж дня, близько о 04.35 год., ОСОБА_1 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив за допомогою ключа вищевказаний гараж, й таким чином проник до даного приміщення, звідки викрав:

- велосипед Specialized, чорно-червоного кольору, який має позначення на рамі: НОМЕР_2, вартістю 9 599 грн. 40 коп.;

-велосипед Stels navigator510xc чорного кольору, з серійний номером на рамі: НОМЕР_3, вартістю 1314 грн. 60 коп., які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 914 гривень.

Після чого ОСОБА_1 , 12.06.2019 року близько о 04.45 год., утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину покинув, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

02 липня 2019 року приблизно о 00.15 год. ОСОБА_1 знаходячись в Шевченківському районі м.Дніпро на станції Зустрічній РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», побачив підсобне приміщення залізниці, підійшовши до якого посмикав двері, які виявилися не замкнутими, й реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив вказані двері, тим самим проник до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 15 хв. до 01 год. 00 хв. таємно та повторно викрав з підсобного приміщення чуже майно, яке належить структурному підрозділу «Дніпровська дистанція зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме:

-мотопомпу SDMO TR 3.60 H, вартістю 17 600 грн. 00 коп.;

- бензопилу Stihl MS 361, вартістю 8 167 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 25 767 грн. 00 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 12.06.2019 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.06.2019 року приблизно з 04.00 год. до 05.00 год. перебуваючи неподалік будинку № 13 на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро, побачив гараж, в замку якого знаходився ключ. Він вирішив проникнути до цього гаражу, щоб викрасти звідти яке-небудь майно. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив за допомогою цього ключа гараж, й таким чином потратив усередину, де побачив там автомобіль, інше майно, а також два велосипеда, й вирішив їх таємно викрасти. Він викотив з гаражу два велосипеда, один сховав в інших гаражах, а на іншому велосипеді поїхав з місця злочину на житловий масив Перемоги, де на пр.Героїв здав даний велосипед до ломбарду, на що отримав квитанцію та грошові кошти в сумі 2 000 гривень. Після чого він повернувся до гаражів за іншим викраденим велосипедом, та на ньому поїхав на вул.Тітова, де здав даний велосипед до ломбарду, також отримав квитанцію та грошові кошти в сумі 1 300 гривень.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копіями товарних чеків на придбання велосипеду Specialized з серійним номером НОМЕР_2 та велосипеду Stels navigator510xc з серійний номером НОМЕР_3 (том 2 а.с.15-16).

Протоколом огляду від 18.06.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянутий металевий гараж з № НОМЕР_1 , розташований біля будинку №13 на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро ( том 2 а.с.17-19).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №7.52801/0 від 12.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу велосипед Specialized, та отримав грошові кошти 2000 гривень ( том 2 а.с.21).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №12.33835/0 від 12.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу велосипед Stels navigator510xc, та отримав грошові кошти 1300 гривень ( том 2 а.с.23).

Протоколом огляду від 19.06.2019 року з фототаблицею, згідно до якого в приміщенні ломбарду «Онікс», розташованого по вул.Тітова, буд.27 в м.Дніпро, оглянуто велосипед Stels navigator510xc ( том 2а.с.35-37), який визнано речовим доказом ( том 2 а.с.42-43) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.44) повернуто потерпілому ОСОБА_3 .

Протоколом огляду від 19.06.2019 року з фототаблицею, згідно до якого в приміщенні ломбарду «Онікс», розташованого по пр.Героїв, буд.12 в м.Дніпро, оглянуто велосипед Specialized ( том 2 а.с.39-41), який визнано речовим доказом ( том 2 а.с.42-43) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.44) повернуто потерпілому ОСОБА_3 .

Даними судово-товарознавчої експертизи №3204-19 від 29.07.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 12.06.2019 року середня ринкова вартість товару, а саме:

- велосипеду Specialized hr disc 29 2015, чорно-червоного кольору, з серійний номером на рамі НОМЕР_2, складала 9 599, 40 грн.;

-велосипеду Stels navigator510xc чорного кольору, з серійний номером на рамі НОМЕР_3, складала 1 314,60 грн. ( том 2 а.с.64-68).

За епізодом скоєння злочину від 02.07.2019 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.07.2019 року приблизно о 00.15 год., перебував на станції «Зустрічна», де побачив підсобне приміщення, підійшовши до якого, посмикав двері, які виявились не замкнутими, й вирішив проникнути до даного приміщення, щоб викрасти майно та потім продати. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері до даного приміщення, де побачив бензопилу та мотопомпу, які викрав.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, місце злочину покинув.

Бензопилу здав до ломбарду за 3000 грн., а на наступний день викупив дану бензопилу і знову сховав її там же, де була мотопомпа. В подальшому показав працівникам поліції місце сховище викрадений речей, звідки вони в присутності понятих були вилучені.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 02.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто підсобне приміщення на станції Зустрічній РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», двері до вказаного приміщення відчинені на момент огляду, в приміщення розкидані речі ( том 1 а.с.7-11).

Копією акту від 02.07.2019 року та копією висновку, складеного за результатами огляду підсобного приміщення, де виявлено відсутність мотопомпи SDMO TR 3.60 H та бензопили Stihl MS 361 ( том 1 а.с.13).

Інвентаризаційним описом №2 від 02.07.2019 року РФ «Придніпровська залізниця» м.Дніпро ст.Зустрічна та довідкою від 02.07.2019 року, в яких зазначено про наявність на балансі мотопомпи SDMO TR 3.60 H та бензопили Stihl MS 361 ( том 1 а.с.15,16).

Протоколом огляду від 04.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні ломбарду «Імперіал», оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу №17.67832/0 від 02.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу бензопилу Stihl MS 361 ( том 1 а.с.28-32), який вилучено та визнано речовим доказом ( том 1 а.с.33) та долучено до матеріалів кримінального провадження ( том 1 а.с.34).

Протоколом огляду від 04.07.2019 року з фототаблицею, згідно до якого переглянуто відеозапис з ломбарду «Імперіал», на якому зафіксовано як ОСОБА_1 02.07.2019 року о 01.45 год. передає під заставу бензопилу ( том 1 а.с.38-41).

Протоколом огляду від 15.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, на провулку Джинчарадзе в м.Дніпро, ОСОБА_1 добровільно видав для огляду мотопомпу SDMO TR 3.60 H та бензопилу Stihl MS 361. Як пояснив ОСОБА_1 дані речі він викрав 02.07.2019 року з підсобного приміщення на станції Зустрічна РФ «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» ( том 1 а.с.45-48). Дані речі були вилучені у ОСОБА_1 , визнані речовими доказами ( том 1 а.с.49) та відповідно до розписки ( том 1 а.с.50) повернуті власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/906 від 17.07.2019 року, згідно висновків якої, станом на 02.07.2019 року, ринкова вартість викраденого товару, а саме:

-мотопомпи торгової марки «SDMO» моделі «TR 3.60 H», складала 17 600 грн. 00 коп.;

- бензопили торгової марки «Stihl» моделі «MS 361», складала 8 167 грн. 00 коп., (том 1 а.с.62-65).

Протоколом слідчого експерименту від 24.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 розповів про обставини та показав яким чином скоював 02.07.2019 року крадіжку з підсобного приміщення на станції Зустрічній РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ( том 1 а.с.91-94).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище, а також умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 19.06.2009 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря - нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, синдром залежності», однак був знятий з обліку з 06.09.2017 року по відсутності даних, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив нові корисливі злочини в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2017 року, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_1 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ ( том 1 а.с.33-34, 42-43, том 2 а.с.71) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази ( том 1 а.с.49) - вважати повернутим РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ( том 2 а.с.42-44) - вважати повернутими власнику - потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3204-19 від 29.07.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп. (том 2 а.с.62).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/12.1/906 від 17.07.2019 року в сумі 1 256 грн. 08 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (том 1 а.с.61).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук