Постанова № 85910808, 25.11.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2039/19

Провадження № 3/694/396/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, жительки: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого являється опікуном, внаслідок чого останній з вересня 2019 року систематично пропускає без поважних причин заняття в ДНЗ «Звенигородський ЦППРК», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати, оскільки вона є пенсіонеркою, виховує онука ОСОБА_2 так як є його опікуном.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, якої є опікуном, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року, - доповідною запискою педагогів ДНЗ «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», про те, що учень ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин, не реагує на зауваження педагогів, прирікається, конфліктує з майстром в/н, а опікун учня не виконує свої обов`язки опікуна, не забезпечує явку підопічного на заняття, не цікавиться його вихованням, ухиляється від спілкування з майстром в/н та класним керівником, - характеристикою учня ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» ОСОБА_2 , - протоколом №2 засідання ради профілактики ДНЗ «Звенигородський ЦППРК», іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 , даними нею під час розгляду справи

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради характеризується позитивно (а.с.6), її майновий стан, визнання вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-25,40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко