Ухвала суду № 85910643, 19.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11583/17

1-кп/569/153/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

прокурора Журавського М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Цуняка В.Й.,

Цуняка С.В.,

Ковальчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Цуняк В.Й. заявив клопотання про допит судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаського відділення ОСОБА_5 . у режимі відео конференції з Придніпровським районним судом м.Черкас.

Прокурор Журавський М.В.та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про допит судового експерта в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про допит судового експерта в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаського відділення ОСОБА_5 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним допитати вищевказаного експерта в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповичапро допит судового експерта в режимі відеоконференції - задоволити.

Допитати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаського відділення ОСОБА_5 у режимі відео конференції з Придніпровським районним судом м.Черкас(18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в судовому засіданні яке відбудеться 29 січня 2020 року о 14 год. 30 хв..

Копію ухвали направити у Придніпровський районний суд м.Черкас(18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.