Ухвала суду № 85910600, 26.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12053/19

1-кс/569/9389/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Боровеця І.К., яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області Демчуком П.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Боровець І.К. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Демчуком П.Ю. про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019180000000071 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 с. 111 та ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2017 по лютий 2019 року, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брав участь у діяльності н.з.ф. «ДНР», зокрема проходив військову службу в різних підрозділах 100 ОМСБр «Республіканська Гвардія» (в/ч 08826) т.зв. «ДНР» та брав участь у бойових діях проти військових формувань ЗС України поблизу населених пунктів Соснівське та Приморське Новоазовського району Донецької області.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 вступив на військову службу до ЗСУ і 03.04.2019 року підписав контракт до лав десантно-штурмових військ, зокрема у 25 ОПДБр (окрема повітрянодесантна бригада в/ч А 1126) і на даний час проходить військову підготовку у 199 навчальному центрі ЗСУ в м. Житомирі.

Так, у подальшому, громадянин України ОСОБА_1 з метою завдання шкоди державній безпеці України, ініціативно встановив контакт з особою, яка позиціонує себе співробітником іноземної спецслужби - ФСБ Російської Федерації, розпочав з ним систематичне спілкування та запропонував надавати допомогу іноземній державі у зборі та передачі інформації військового характеру.

Також у ході здійснення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, на виконання доручення слідчого встановлена інформація про контактування у минулому ОСОБА_1 з особами, які причетні до терористичної та сепаратистської діяльності на території України та встановлено, що фігурант для зв`язку зі своїми рідними та іншими учасниками н.з.ф. т.зв. «ДНР» може використовувати мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій.

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТзОВ «Лайфселл»(«Lifecell») ОСОБА_1 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а.

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактичних місць перебування ОСОБА_1 у конкретні періоди часу та можливості ідентифікації цих місць з місцями перебування підрозділів Республіканської Гвардії н.з.ф. «ДНР» та встановлення номерів інших абонентів, які можуть бути причетними до терористичної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Романову Роману Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС того ж відділу Кучеруку Сергію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС того ж відділу Кухарчуку Миколі Петровичу, старшому слідчому того ж відділу Крупенку Роману Олександровичу, старшому слідчому того ж відділу Боровцю Ігорю Костянтиновичу, слідчому того ж відділу Морозюк Олександрі Петрівні, тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТзОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 за період часу з лютого 2017 по даний час та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Є.І. Сидорук