
Справа № 567/1154/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Власюк І.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
В подальшому позивач вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Департамент патрульної поліції належним відповідачем – ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що вона складена поліцейським СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухою М.В.
Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.
Отже, інспектори поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, де проходить службу відповідний інспектор, а не від свого імені.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_2 проходить службу в ГУНП в Рівненській області, а не в Департаменті патрульної поліції, то клопотання позивача підлягає задоволенню і зазначеного відповідача слід замінити належним відповідачем – ГУНП в Рівненській області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48, 257-263 КАС України, суд
постановив:
замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (код ЄДРПОУ 40108761, юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Хвильового, 2).
Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з викликом сторін 05.12.2019 року о 16 год. 00 хв.
Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області строк до 04.12.2019 року для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками негайно надіслати залученому до участі у справі відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 85910489, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1154/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: