Ухвала суду № 85910464, 27.11.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1888/19

Провадження № 2/565/601/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка прийнята судом до розгляду та на підставі якої відкрито провадження у справі, відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2019 року.

25 листопада 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просили розглянути спільно первісний та зустрічний позови, а також залучити до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила щодо спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, вказала, що самостійно звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і не погоджується із зустрічною позовною заявою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникли з сімейних правовідносин сторін, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Що стосується позовної вимоги про розірвання шлюбу між сторонами, то станом на 27 листопада 2019 року суду не надано підтвердження про знаходження у провадженні суду іншої справи про розірвання шлюбу між сторонами, а тому відсутні підстави для відмови у прийнятті зустрічного позову у цій частині.

Також, розглядаючи клопотання відповідача та його представника про залучення органу опіки та піклування суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, законодавством прямо передбачено участь органу опіки та піклування у розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини, тому необхідно залучити Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області (майдан Незалежності 1, м. Вараш, Рівненська область), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами, не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, повинні направити до Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області копії позовних заяв з додатками та надати суду докази такого направлення.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк