Вирок № 85910222, 27.11.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1098/19

Провадження №1-кп/547/67/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

учасники судового провадження:

прокурор В.Ю.Степанець,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник А.В.Нестеренко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сертолово, Всеволожського району Ленінградської області, РФСР, громадянин України проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 у жовтні 2019 (більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виявив у лісопосадці поблизу колишнього м`ясокомбінату у смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, рослину коноплі із якої зірвав листя, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та частково подрібнив, таким чином, вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_1 незаконно виготовлений наркотичний засіб заховав на грубі пічного опалення у приміщенні свого будинку, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

05.11.2019 при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку на грубі пічного опалення було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,026 г.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.11.2019 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області В.Ю.Степанець, якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника А.В.Нестеренко, укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.

Вирішуючи питання щодо затвердження вказаної угоди судом встановлено таке.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

В угоді про визнання винуватості від 21.11.2019 сформульовано підозру ОСОБА_1 , яка за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням за ст. 75 КК України, на що ОСОБА_1 , як підозрюваний, за участі свого захисника А.В.Нестеренко надав згоду.

Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від його відбування з іспитовим строком, жалкує про вчинене.

Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, може бути затверджена судом.

Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, добровільністю укладення угоди, відповідністю угоди інтересам обвинуваченого, узгодженням покарання.

Відтак суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають правилам ст.ст. 66, 67, 75, 76, 309 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Отже зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога щодо вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання характеризується нейтрально, має дохід від періодичних підробітків.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.11.2019 із передбаченими угодою умовами на призначення покарання із звільненням від відбування з іспитовим строком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Питання про долю речових доказів, які зберігаються у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 942,06 грн витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.11.2019 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області В.Ю.Степанець і підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника А.В.Нестеренко.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.11.2019, у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік згідно ст.ст. 75, 76 КК України, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,026 гр. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач: Семенівське УК/Семенівський район/2460300, код ЄДРПОУ 37541502, рахунок UA 248999980000031114115016442, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 942,06 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф.Харченко