Вирок № 8591022, 16.03.2009, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№1-38/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 сентября 2008 года около 10 часов, находясь на своем огороде, прилегающем к его приусадебному участку по ул.Набережной в с.Гранитное Криничанского района Днепропетровской области нашел нож, после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 в руках принес данный нож домой по выше указанному адресу, где и хранил его. Продолжая свой умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2 в период времени с 10 сентября 2008 года периодически, умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно носил указанный нож в кармане одежды при себе. 20 января 2009 года около 14 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, проходя по ул.Набережной в с.Гранитное Криничанского района Днепропетровской области, был остановлен работниками милиции Криничанского РО УМВД Украины в Днепропетровской области для личного досмотра, в ходе которого с его разрешения у него в правом валенке был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом, в конструкцию штыка 7,92-мм. магазинной винтовки системы Маузер образца 1924 года (Чехословакия) - укорочения клинка до остаточной длины 168 мм., укорочения ограничителя и замены плашек рукоятки по типу охотничьих ножей, и который подсудимый незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он проживает без заключения брака с женой и несовершеннолетним ребенком по ул.Набережной, 9 в с.Гранитное Криничанского района и 10 сентября 2008 года около 10 часов, выкапывая картофель на своем огороде, находящемся на приусадебном участке по выше указанному адресу, нашел нож с коричневой рукояткой, который стал носить при себе, применяя в хозяйстве и быту, не имея при этом законного разрешения. 20 января 2009 года около 14 часов 30 минут он, проходя по ул.Набережной в с.Гранитное Крининанского района Днепропетровской области, был остановлен работниками милиции для личного досмотра, которые с его письменного разрешения с участием двух понятых произвели осмотр его одежды и в правом валенке обнаружили и изъяли нож, упаковав его в полиэтиленовый пакет и прикрепив бирку, подписанную ним и понятыми.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей. Так, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 20 января 2009 года около 14 часов 30 минут был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра одежды ОСОБА_2, производившегося по ул.Набережной в с.Гранитное Криничанского района, в ходе которого в правом валенке последнего был обнаружен нож с коричневой ручкой, который в их присутствии изъят работниками милиции, опечатан в полиэтиленовый пакет, к нему была прикреплена пояснительная бирка, подписанная понятыми и ОСОБА_2 и составлен протокол осмотра, который также подписали все присутствующие. По поводу происхождения изъятого ножа, ОСОБА_2 пояснил, что нашел его на своем огороде в с.Гранитное Криничанского района и носил при себе, используя для нарезки прутьев в лесопарке.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает участковым инспектором Криничанского РО УМВД Украины и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по плану проведения операции «Оружие-взрывчатка» 20 января 2009 года около 14 часов 30 минут на ул.Набережной в с.Гранитное Криничанского района им совместно с оперуполномоченным ОУР Криничанского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 был остановлен подсудимый для личного досмотра. В ходе досмотра одежды ОСОБА_2 с его письменного разрешения и в присутствии двух понятых в правом валенке досматриваемого обнаружен и изъят нож с коричневой ручкой, который был опечатан в полиэтиленовый пакет с прикрепленной пояснительной биркой, подписанной понятыми и ОСОБА_2. Факт осмотра и изъятия ножа был запротоколирован и подписан всеми присутствовавшими. По поводу происхождения изъятого ножа, ОСОБА_2 пояснил, что нашел его на своем огороде по ул.Набережной, 9 в с.Гранитное Криничанского района и носил при себе, не имея законного разрешения, используя для нарезки прутьев в лесопарке .

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Криничанского РО УМВД Украины и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по плану проведения операции «Оружие-взрывчатка», 20 января 2009 года около 14 часов 30 минут на ул.Набережной в с.Гранитное Криничанского района им совместно с участковым инспектором Криничанского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 был остановлен подсудимый для личного досмотра. В ходе досмотра одежды ОСОБА_2 с его письменного разрешения и в присутствии двух понятых в правом валенке досматриваемого обнаружен и изъят нож с коричневой ручкой, который был опечатан в полиэтиленовый пакет с прикрепленной пояснительной биркой, подписанной понятыми и ОСОБА_2. Факт осмотра и изъятия ножа был запротоколирован и подписан всеми присутствовавшими. По поводу происхождения изъятого ножа, ОСОБА_2 пояснил, что нашел его на своем огороде по ул.Набережной, 9 в с.Гранитное Криничанского района и носил при себе, используя для хозяйственных нужд, но законного разрешения на ношение ножа не имел .

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра от 20 января 2009 года, в ходе которого был произведен осмотр одежды подсудимого и изъят нож /л.д.6-8/; заключением судебно-криминалистической экспертизы № 06/03-2 от 27 января 2009 года, согласно которой нож, изъятый 20 января 2009 года в ходе личного досмотра одежды подсудимого, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом путем внесения изменений, выполненных самодельным способом, в конструкцию штыка 7,92-мм. магазинной винтовки системы Маузер образца 1924 года (Чехословакия) - укорочения клинка до остаточной длины 168 мм., укорочения ограничителя и замены плашек рукоятки - по типу охотничьих ножей/л.д.25-26/; вещественным доказательством - изъятым у подсудимого ножом/л.д.45/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имел место факт незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого -то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Прокурором в интересах НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, который суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 расходы за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп.

Вещественное доказательство по делу - нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием - уничтожить.

В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области.