Ухвала суду № 85910215, 27.11.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/831/19

Провадження №2/547/401/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

представника позивача Ткач С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 4099 грн. 68 коп., з яких: 3520 грн. 41 коп. - заборгованість за надані послуги, 426 грн. 32 коп. - індекс інфляції та 152 грн. 95 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

До початку першого судового засідання по розгляду справи по суті представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, а саме: стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради грошових коштів в розмірі 579 грн. 27 коп., з яких: 426 грн.32 коп. - встановлений індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 152 грн.95 коп..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив отримання копії уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представником позивача в порядку ч.3 ст.51 ЦПК України заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 з урахуванням того, що на дату пред?явлення позову до суду позивачу не було відомо про користування послугами з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не відповідачем ОСОБА_1 , який є власником квартири, а його родичем ОСОБА_2 .. Вказана обставина безпосередньо була з?ясована під час судового засідання та особисто підтверджена відповідачем ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви зі зміненими позовними вимогами до розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, п.2 ч.2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. До заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем доданий опис вкладень до цінного листа про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії уточненої позовної заяви з додатками, отримання якої підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Ухвалою суду від 29.10.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. На дату подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог судом не було розпочато розгляд справи по суті. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий; позивач надав суду докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу; з урахуванням того, що відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; зміна позовних вимог не пов?язана з необхідністю доплати судового збору, суд приходить до висновку, що позовна заява зі зміненими позовними вимогами подана у відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду. Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами. Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняття судом її до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачу ОСОБА_1 часу для підготовки відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства. Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. На підставі викладеного, з урахуванням того, що представником позивача обгрунтована відсутність у нього відомостей про наявність підстав для залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 до початку першого судового засідання з урахуванням, зокрема, повідомлення під час судового засідання відповідачем ОСОБА_1 обставини проживання у кв. АДРЕСА_1 та користування послугами з водопостачання не ним особисто, а його сином ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки права та обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави. Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 50, 51, 178, 258, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до судового розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення зі зміненими позовними вимогами, а саме: про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради грошових коштів в розмірі 579 грн. 27 коп., з яких: 426 грн.32 коп. - встановлений індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 152 грн.95 коп..

2.Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зміненими вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ро`зяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу та іншому відповідачу).

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Ро`зяснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4.Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на 24 грудня 2019 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова