Постанова № 85910145, 26.11.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1578/19

Пров. № 3/544/429/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А 1499, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1499, на посаді радіотелефоніста 1 батареї, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Полтавським військовим комісаріатом Полтавської області 19.04.2016, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 05.07.2011 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 01 листопада 2019 року близько 21.30 год. перебував на території військової частини А-1499 у стані алкогольного сп`яніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 2 від 18.11.2019, медичним висновком №372 від 02.11.2019, в якому зазначено вміст алкоголю у крові обстежуваної особи 1,25 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини –польова пошта В2050 (по стройовій частині) від 30.05.2016 № 147, згідно якого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини-польова пошта В2050.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на рахунок (Отримувач коштів Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37958534 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA798999980000031111106016379 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О.О. Сайко