Постанова № 85910081, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/9912/19

П О С Т А Н О В А Іменем України

26 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, солдата стрільця 3-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти військової частини № 3052, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини 3052 від 05.03.2019 року № 54 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та відповідно до наказу командира військової частини 3052 від 11.04.2019 року № 80 призначено на посаду стрільця 3-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти військової частини 3052, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24а. та визнано таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

19.10.2019 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 , будучи солдатом служби за контрактом, не прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини 3052, та лише 27.10.2019 року приблизно о 22 годині останнього було виявлено патрульною службою Національної поліції України у м. Горішні Плавні Полтавської області у стані алкогольного сп`яніння, і доставлено до військової частини 3059 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, 3.

28.10.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин солдата ОСОБА_1 було доставлено до військової частини 3052, за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24 а, де він приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період – це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було, тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошено не було.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перебував за місцем реєстрації. У скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року (а. с. 1-5), копією наказу командира військової частини 3052 про проведення службового розслідування по факту порушення військової дисципліни солдатом за контрактом ОСОБА_1 № 500 від 21.10.2019 року (а. с. 9), витягом з наказу № 245 від 22.10.2019 року (а. с. 11), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 15-20), копією висновку № 22 від 27.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а. с. 21) та службовою характеристикою (а. с. 35).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980000031211206016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко