Ухвала суду № 85909909, 26.11.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/783/19

Провадження № 2/542/463/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 27-207-850-2-18-Г від 20 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 28026,91 грн. на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується підписом у кредитному договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, а також іншими виплатами, відповідно до умов договору. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2019 року становить 45604,53 грн. що складається із суми заборгованості за кредитом – 28026,91 грн., суми заборгованості нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року – 1462,16 грн., суми заборгованості нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по травня 2019 року – 3503,35 грн., суми заборгованості штрафу – 12612,11 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Згідно інформації виконавчого комітету Драбинівської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, 30.07.2019 року (а.с. 49-50), 19.09.2019 року (а.с. 58-59) у поштових повідомленнях були проставленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 40) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказаний день є днями вручення судової повістки.

Крім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 61).

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не надала.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва