Постанова № 85909880, 21.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2503/19

Номер провадження 3/541/784/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, проживаючого жителя АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

31.10.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла дана справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1)заборони виходити з дому в особистих справах в період з 22.00 год до 05.00 год доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

2)заборони виїзду з Миргородського району без дозволу органів поліції з метою контролю за раніше судимим та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3)являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області в останній вівторок кожного місяця в період з 08.00 до 18.00 до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу АПР18 №550535 про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року, 27 серпня 2019 року в період часу з 08 години по 18 годину ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського ВП за адресою: м.Миргород, вул. Я.Усика, 34, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколам про скоєне адміністративного правопорушення від 02.09.2019 року (а.с.1), копією ухвали Миргородського міськрайонного суду від 27.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2), копією постанови від 14.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.3), копією реєстраційного листа (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р: UA948999980000031111106016012, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський