Рішення № 85909841, 27.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/601/19

Номер провадження 2/540/405/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, –

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.06.2019 у справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, для відкладення підготовчого засідання - не встановлено.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ; з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає; прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог - про встановлення заповіту нікчемним та відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Приєднано до матеріалів справи справу сформованих заповітів за 2016 рік на 50 аркушах, журнал-реєстр вчинення нотаріальних дій за 216 рік на 101 аркуші по Павлівській сільскій раді Машівського району Полтавської області для огляду в судовому засіданні та до матеріалів справи долучено завірені копії витягів зі вказаних документів, архівні копії рішень виконавчого комітету Павлівської сільської ради №5 від 09.11.2010 року та №8 від 18.11.2015 року про покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій.

Також приєднано до справи для огляду в судовому засіданні спадкову справу №95/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та долучено до справи копію заповіту останньої, посвідченого ОСОБА_5 Л.В., секретарем виконкому Павлівської сільської ради 22.01.2016 р.за №02.

Представник відповідача заявила про виклик як свідка державного нотаріуса Машівської ДНК Асанової Р.Ш., а також жителів с. Павлівка Машівського району – ОСОБА_6 , яка особисто вчиняла нотаріальні дії щодо складання та посвідчення спірного заповіту, та ОСОБА_7 , яка проживала по сусідству та перебувала у дружніх відносинах із заповідачем, вони спілкувались між собою та обговорювали обставини особистого життя.

Позивач не заперечує проти виклику цих свідків.

Указана заява підлягає частковому задоволенню, зокрема, державного нотаріуса Машівської ДНК Асанову Р.Ш. необхідно викликати для надання пояснень як третю особу у справі.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме, оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого секретарем виконкому Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області 09.12.2011 року,зареєстрованого в реєстрі за № 119.

Представник відповідача не заперечує проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відзив відповідача на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог – прийняти до розгляду.

Справу сформованих заповітів за 2016 рік на 50 аркушах, журнал-реєстр вчинення нотаріальних дій за 216 рік на 101 аркуші по Павлівській сільскій раді Машівського району Полтавської області - приєднати до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні; завірені копії витягів зі вказаних документів, архівні копії рішень виконачого комітету Павлівської сільської ради №5 від 09.11.2010 року та №8 від 18.11.2015 року про покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій - приєднати до матеріалів справи.

Спадкову справу №95/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - приєднати до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого Нехай Л.В., секретарем виконкому Павлівської сільської ради 22.01.2016 р.за №02 - приєднати до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог, відповідач – заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо відзиву на заяву про уточнення позовних вимог - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Витребувати з Машівської селищної ради Полтавської області оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 09.12.2011 року та посвідченого секретарем виконкому Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області,зареєстрованого в реєстрі за № 119.

Вказані докази надати у строк до 19 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення заповіту нікчемним - до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи, державного нотаріуса Машівської ДНК Асанову Р.Ш. як третю особу у справі, для надання пояснень, та свідків: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик