Ухвала суду № 85909573, 26.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5254/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5254/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» 20 вересня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить 41259,52 грн, з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) 32678,01 грн; проценти за користування кредитом 5598 грн; комісія 113,56 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1740,62 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 787,88 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 188,57 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 72,03 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час та місце су3дового засідання з розгляду справи по суті.

Позивач звернувся в суд з заявою про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/5254/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

26.11.2019