Ухвала суду № 85909509, 31.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/251/19

Номер провадження 2/530/446/19

УХВАЛА

31.10.2019 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ‘Агропромислова компанія ‘Чорноземи Зіньківщини’ до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Агропромислова компанія ‘Чорноземи Зіньківщини’ звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

В судовому засіданні 31.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кулик В.О заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу, оскільки остання будучи належним чином повідомлена, не з`явилася в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника позивача ТОВ «Агропромислова компанія «Чорноземи Зіньківщини», адвоката Петренка В.П., який заперечував стосовно задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання про примусовий привід свідка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції У країни з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В ході проведення судових засідань, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кулика В.О. ухвалою суду було вирішено питання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , якій своєчасно були направлені повістки про час і місце судового засідання. Вище вказаним свідком повістка в судове засідання на 30.09.2019 року була отримана, в судове засідання на 31.10.2019 року свідок, відмовилась отримувати судову повістку, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кулик В.О. наполягає на допиті свідка, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та застосування до вказаного вище свідка примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43,147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По справі оголосити перерву до 14 годин 00 хвилин, 26 листопада 2019 року.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2 ) Полтавської області.

Свідка :

- ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хв. - 26.11.2019 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -