Ухвала суду № 85909382, 26.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3618/19

Провадження № 2/524/1844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судові засідання, які були призначені на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року та на 13 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_2 не прибули повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Всупереч вимогам ст.ст. 42, 44, 49, 222 ЦПК України позивач ОСОБА_1 та його представник не повідомляли про причини своєї неявки, наявність поважних причин, неявки у судові засідання, призначені на 04 листопада 2019 року та 26 листопада 2019 року. Крім того, позивач та його представник не подавав заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд згідно ст. ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житловим приміщенням необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, крім того від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати відповідний позов до цих же відповідачів з цього ж предмету до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 – 261, 351 – 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: