Вирок № 85909307, 27.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/227/19

381/400/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

27 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарях - Гапонюк І.В., Слюсар Я.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Коваль Л.М., Бондар Д.В.,Свирипа В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Рачинського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019110310000014 від 04.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину № 252 ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 42, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно від оточуючих взяв з прилавку зазначеного магазина ніж шеф-кухаря марки «Marco Cervetti» розміром 20 см/8см, вартість якого згідно довідки від 03.01.2019 року магазину № 252 ТОВ «Сільпо-Фуд», становить 892 гривні 80 копійок.

Після чого, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину викрадений ніж, пройшов повз радіочастотну рамку не розрахувавшись за нього. В подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 892 гривні 80 копійок.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 01 січня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., був у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» та взяв з прилавку ніж шеф-кухаря.Після чого, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину викрадений ніж, пройшов повз радіочастотну рамку, не розрахувавшись за нього. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_1 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази - ніж шеф-кухаря марки «Marco Cervetti» розміром 20 см/8см, повернутий на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у власності законного володільця.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя А.В.Суботін