№2-314/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Кудіній Н.І., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що шлюб між ними не укладався та не реєструвався, однак у фактичних сімейних відносинах вони перебували з 1999 року. Під час спільного проживання у них народилась спільна дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає разом з нею і фактично перебуває на її утриманні.
На цей час стосунки з відповідачем припинені і не поновлювались. Тривалий час, більше року вони мешкають окремо один від одного.
Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 545 грн. на місяць, що є єдиним їх з дитиною джерелом існування.
Відповідач постійного місця роботи не має, але їй відомо, що він забезпечує себе роботою самостійно, має високі прибутки, які дозволяють йому виплачувати кредити в банках на придбання автомобіля по 350 дол. США на місяць.
Стан здоров'я відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти, ніяких стягнень, в тому числі аліментних, з нього не провадиться. Оскільки дохід відповідача є непостійним та нерегулярним, позивачка вважає, що аліменти на утримання сина повинні стягуватись з нього в твердій грошовій сумі і просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина по 500 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що від позову не відмовляється, просить його задовольнити.
Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що інших дітей він на утриманні не має, стан його здоров'я нормальний, в даний час він вирішує питання про працевлаштування, тому згоден виплачувати на утримання сина аліменти в зазначеному позивачкою розмірі.
Позовні вимоги підтверджено наступними документами : копією свідоцтва про народження сина (а.с.2), довідкою про перебування дитини на утриманні позивачки (а.с.3) та довідкою про середньомісячний заробіток позивачки (а.с.4).
За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, що передбачено чинним законодавством, це не буде порушувати права сторін і буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно із ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.
У відповідності до ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.
Керуючись ст.ст.88, 130ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, і.і.н.2777211676, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 24.12.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 8590923, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-314/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: