Ухвала суду № 85908950, 21.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14948/19

Провадження №1-кс/369/4493/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., за участю прокурора - Прокоповича Р.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Поштаренка В.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції Поштаренко В.В. з даним клопотанням, яке мотивував тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне № 12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 09.11.2019 близько 02 години 50 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник через відкриту кришку багажника до салону автомобіля марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві лізингового договору № АВН0А!00000011 належить ОСОБА_2, в салоні якого знаходились свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на і`мя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два електропривода замикання дверей Vitol.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 шляхом замикання дротів замка запалення привів в дію двигун вказаного автомобіля «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_1 готувався до вчинення даного правопорушення за допомогою автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває в його користуванні.

Встановивши місце знаходження автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_4 з метою відшукування та врятування майна, викраденого ОСОБА_1 , в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 18 хв. 12.11.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Деметра, на проїзній частині дороги, поруч з приватним будинком АДРЕСА_1, був проведений невідкладний обшук автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на і`мя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два електропривода замикання дверей Vitol, які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_1 , в середині якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на і`мя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два електропривода замикання дверей Vitol, які вилучені 12.11.2019 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю задовольнити з наведених в ньому підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Поштаренка В.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_1 , в середині якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на і`мя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два електропривода замикання дверей Vitol, які вилучені 12.11.2019 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Дубас