Ухвала суду № 85908673, 27.11.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1600/19

№ 1-кп/366/149/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Калюша І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42019111130000011 від 15 січня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,гр.. Українки ,одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, Приватний підприємець,раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №42019111130000011 від 15 січня 2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового розгляду на 05 вересня 2019 року о 14 год.

За клопотанням захисника відкладено та призначено повторно на 18 вересня 2019 року о 16 год.00 хв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.09. 20919 року кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 27 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

27.11. 2019 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 . Про причини неявки суд не повідомила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ,адвокат Кока В.А.,- в судове засідання не з`явилася. Адвокат надіслала до суду повідомлення від 26.11. 2019 року про те,що вона як адвокат 27.11. 2019 року буде зайнята у іншому судовому засіданні( підтверджуючі документи не надала), а також,що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у робочому відрядженні у іншому місці(підтверджуючі докази відсутні).

Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не з`явилася в судове засідання 27.11. 2019 року о 13 год. 30 хв. та не повідомила суд про причини своєї неявки, слід застосувати грошове стягнення,передбачене ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_1 ), гр.України, уродженку м.Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює засновником ТОВ «Венседор ЛТД», яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України та яка без поважних причин не з`явилася в судове засідання 27.11.2019 року та не повідомила суд про причини своєї неявки ,- грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 (Три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак