
Справа № 376/622/19
Провадження 2/357/3634/19
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.
за участю позивача – ОСОБА_1 , представника третьої особи – адвоката Танцюра Ю.Б.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про визнання договору оренди землі № 374 від 29 грудня 2017 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яку було передано до даного суду за територіальною підсудністю ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні позивач оголосив заяву про залишення його позову без розгляду.
Представник третьої особи, посилаючись на зловживання позивачем своїми процесуальними правами, заперечувала проти задоволення вказаної заяви. Втім, права позивача на залишення позову без розгляду, не оспорювала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вирішуючи вказану заяву позивача суд враховує, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, процесуальний закон не ставить реалізацію такого права позивача в залежність від позиції інших учасників справи, а єдиною умовою визначає лише стадію подання такої заяви.
Оскільки заяву про залишення позову без розгляду заявлено позивачем в ході підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ст.261 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про визнання договору оренди землі № 374 від 29 грудня 2017 року недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіВ. П. Цукуров
Судове рішення № 85908008, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/622/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: