Ухвала суду № 85907946, 27.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13187/19

4-с/357/77/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області на дії державного виконавця щодо оцінки майна у ВП №37530659,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, де посилаючись на порушення державним виконавцем ст.ст.57,58 Закону України «Про виконавче провадження» просила суд визнати недійсним звіт про оцінку майна ТОВ «Приватна експертна служба» від 08.08.2019 року про вартість нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Оглянувши скаргу суд вказує на таке.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовано розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

На примусовому виконанні у Білоцерківському МВ ДВС ГТ УЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №37530659 з примусового виконання виконавчого листа № 755/341/2013, що видав Дніпровський районний суд м. Києва.

Отже, ОСОБА_1 , яка є боржником у ВП №37530659 повинна була б звертатись до суду із вказаною скаргою з врахуванням положень ст.448 ЦПК України до суду, який розглядав справу, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва, а не Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області на дії державного виконавця щодо оцінки майна у ВП №37530659 за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (Адрес: вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. М. Кошель