Постанова № 85907671, 27.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4012/19

провадження у справі 3/0285/1692/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коловерти, Корецького району, Рівненської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої ліквідатором ТОВ «Фаворит-Агро+», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.п. 295.9.5. п.295.9 ст. 295, п. 292-1.2 ст. 292-1 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого ТОВ «Фаворит-Агро+» занизило єдиний податок на загальну суму 208,05 грн., в тому числі за 2018 рік на 208,05 грн. згідно акта перевірки від 16.10.2019 року №37/06-30-33-06/36917041, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснила, що порушення законодавства усунуті, про що надала копію квитанції №29.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії N № 54 від 06.11.2019 року (а.с.2), актом перевірки №37/06-30-33-06/36917041 від 16.10.2019 року (а.с.3-8).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та усунення порушення законодавства, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, на момент розгляду справи порушення законодавства усунуті, що підтверджується копією квитанції №29, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий