Ухвала суду № 85907611, 27.11.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/634/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року у справі №284/634/19 (а.с.4-5) позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_2 , 1985 року народження, заповіту Народицької нотаріальної контори від 13 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1138, складеного ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), кадастровий №1823784400:04:004:0272, площею 2,01 га, вартістю 56129,96 грн., розташовану на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі Ѕ частині кожній, що належала померлій ОСОБА_3 . Крім цього зазначено стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. кожній.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначено «стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. кожній», а необхідно «стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.», що відповідає дійсності.

Заявник у справі про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, та зважаючи на той факт, що інший позивач у справі ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, яка підтвердила це відповідним посвідченням серії А 442389, виданим 15.08.2005 року, відповідно судового збору остання не сплачувала, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині рішення - «стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині рішення - «стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу суду складено 27 листопада 2019 року.

Суддя:П. В. Дубовик