
Справа № 283/2609/19
провадження №1-кс/283/1552/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Невмержицької Т.П. в кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060080000549 за ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, у зв`язку з тим, що в період часу з 16 год. 23.08.2019 року по 18 год. 24.08.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку електроінструментів.
За даним фактом 28 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000549, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ «ВФ Україна»: LAC - 8321; CID - 23123, 60056, 14728, 23122, 23127, 14721, 60059, 60053, 23121, 28787, 39003134, 99847970;
ПрАТ «Київстар»: LAC - 23800; CID - 36085133, 36185133;
ПрАТ «Київстар»: LAC - 25513; CID - 17817, 37817, 7813, 513, 27817, 18513, 503, 8513, 511, 2502;
ТОВ «лайфселл»: LAC - 15001; CID - 2717, 38812, 38811, 38813, 2716, 817, 2686, 2697, 76220431.
Осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що з 28.08.2019 року, окрім огляду місця події та допиту свідка, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Невмержицької Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019060080000549 від 28.08.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 85907599, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2609/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: