Ухвала суду № 85907504, 25.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11167/19

1-кс/296/5920/19

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Щербака А.О., погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018110330000032 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а саме: до форм 1 ДФ та реєстрів податкових накладних по придбанню та реалізації товарів ТОВ «Укравто конверсія» (код ЄДРПОУ 39835831), ТОВ «Грімдейн» (код ЄДРПОУ 41723252), ТОВ «Рейген» (код ЄДРПОУ 41694536), ТОВ «Тоймен» (код ЄДРПОУ 41723252) та ТОВ «Солід Партнер» (код ЄДРПОУ 41093662), за період з 2017 по 2018 роки.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що УСБ України в Житомирській області отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод», зловживаючи своїм становищем в інтересах третіх осіб ТОВ «Укравто Конверсія», запровадили протиправний механізм розтрати державних коштів, внаслідок чого державі заподіяні збитки на загальну суму понад 618 тис. грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник Головного управління Державної податкової служби в м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ГУ Державної податкової служби в м. Києві, з можливістю зробити їх копії.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме форми 1 ДФ та реєстри податкових накладних по придбанню та реалізації товарів ТОВ "Солідез" та ДП "ЖБТЗ", тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ГУ Державної податкової служби в м. Києві; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме походження вилучених насосів у кримінальному провадженні №42018110330000032, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Щербака А.О., погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018110330000032 від 18.06.2018 - задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Щербаку Андрію Олександровичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Петруку Максиму Васильовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, Сороці Максиму Михайловичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Бриновій Оксані Володимирівні, Коршаку Юрію Анатолійовичу, Борецькій Наталії Сергіївні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а саме: до форм 1 ДФ та реєстрів податкових накладних по придбанню та реалізації товарів ТОВ «Укравто конверсія» (код ЄДРПОУ 39835831), ТОВ «Грімдейн» (код ЄДРПОУ 41723252), ТОВ «Рейген» (код ЄДРПОУ 41694536), ТОВ «Тоймен» (код ЄДРПОУ 41723252) та ТОВ «Солід Партнер» (код ЄДРПОУ 41093662), володільцем яких є Головне управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), за період 2017-2018 роки, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

3. Встановити строк дії ухвали до 25.12.2019.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота