Ухвала суду № 85907487, 27.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7987/19

1-кп/296/668/19

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі судового засідання Козловець І.О.

за участю прокурора Сагадіна Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002468 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просить призначити судовий розгляд. Потерпілий звернувся до суду із письмовою заявою від 13.09.2019 року, про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , із наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. 27.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 з`явився до суду.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання заперечив. В обґрунтування зазначив, що йому дійсно було відомо про дане кримінальне провадження, однак він перебував і на даний час перебуває в реабілітаційнму центрі, оскільки має певну залежність. Просить не обирати тримання під вартою, запевнив, що буде в подільшому з`являтись в усі судові засідання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, причин неявки в судові засідання, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що буде достатнім стримуючим фактором.

Керуючись ст.ст.314-316, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на10 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати ОСОБА_1, проживає і тимчасово зареєстрований на даний час в АДРЕСА_1 а запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, а саме по 25 січня 2020 року (включно), заборонивши залишати дане житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Шимон