Рішення № 85907086, 13.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14536/19

Провадження № 2-о/161/299/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красновільська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у с. Тельчі Маневицького району. Спадкоємцями після смерті тітки, являлася його мати - ОСОБА_3 , як сестра спадкодавця. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, інших спадкоємців, які б звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не має.

Вказують на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки не збереглися документи, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Державного архіву Волинської області про видачу архівної довідки про народження ОСОБА_4 , однак, отримав відповідь, що метричні книги церкви Святої трійці, с. Мала Осниця тодішнього Луцького повіту за 1879-1937 роки на зберігання в Держархів області не надходили, а тому надати від ості про народження ОСОБА_2 зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Тельчі немає змоги (а.с.10-11).

Отже, мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Відтак, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у справі є сином ОСОБА_3 (а.с.5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановлений законом строк звертався до Маневицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, йому було відмовлено (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.26-35).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Красновільська сільська рада, місцезнаходження: с. Красноволя, вул. Першотравнева, 3, Маневицького району, код ЄДРПОУ - 04334399.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.