
Справа № 738/1914/19
№ провадження 2/738/568/2019
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3761,58 грн. задоволено повністю, а вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. задоволено частково, в розмірі 10000,00 грн.
При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання сторін та інших учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що позивач подав до суду позов майнового характеру з ціною позову 53761,58 грн. (3761,58 грн. - матеріальні збитки та 50000,00 грн. - моральні шкода).
Рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 13761,58 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому його необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 491,78 грн. (13761,58*100/53761,58=25,6%; 1921*25,6/100=491,78).
На пiдставi викладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави 491 грн. 78 коп. судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено 26.11.2019 року.
Суддя А.В. Слісар
Судове рішення № 85906479, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/1914/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: