Ухвала суду № 85906434, 27.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10779/19

Провадження № 4-с/750/28/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Пишенко М.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Старостенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області Старостенко Олександри Володимирівни,

заінтересована особа – ОСОБА_3 ,

встановив:

19.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Старостенко Олександри Володимирівни щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам за період з вересня 20187 року по серпень 2019 року по виконавчому провадженню №59595730 щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова на підставі виконавчого листа №750/1438/18 від 02.05.2018 року та скасувати здійснений державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області Старостенко О.В. розрахунок заборгованості по аліментам від 08.08.2019 року за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що заявник не згоден із винесеним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області Старостенко О.В. розрахунком заборгованості по аліментам у період з вересня 2018 року по серпень 2019 року, саме в той час коли виконавчий лист не перебував на виконанні оскільки був повернутий стягувачу на підставі поданої нею заяви.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2019 року було призначено скаргу ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2019 року.

15.10.2019 року заявник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з вирішенням даного спору в позасудовому порядку.

23.10.2019 року протокольною ухвалою суду було відкладено розгляд справи в зв`язку з поданою заявою ОСОБА_2 на 27.11.2019 року

У судовому засіданні 27.11.2019 представник заявника просив заяву задовольнити.

Державний виконавець просив відмовити в задоволенні скарги та зазначив, що стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В письмових пояснення від ОСОБА_3 поданих до суду 22.10.2019 року просили відмовити задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання 26,06.2018 року до відділу вперше надійшов виконавчий лист № 2/750/878/18, 750/1438/18 від 02.05.2018 року виданий Деснянським районним судом міста Чернігів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошової сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчої! листа, 22.08.2018 року було завершене на підставі п. 1 ст, 37 Закону Україні «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертаєтьс. стягувану, якщо стягу в ач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Станом на 22.08.2018 року борг був відсутній.

На виконання до Відділу 18.07.2019 повторно надійшла заява від ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Деснянським районним судом міста Чернігів № 750/1438/18 від 26.04.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця починаючи з 20.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

19.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59595730.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред» явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. З ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, норми ч. 4 ст. 71 вказаного Закону визначають, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи –підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно абз. 9 п. 4 розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене і те, що при попередньому виконанні виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігів № 750/1438/18 від 26.04.2018, станом на 22.08.2018 року борг був утриманий в повному обсязі, державним виконавцем був проведений розрахунок заборгованості з дотриманням чинного законодавства, за минулий час починаючи з 01.09.2018 року.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність незаконних дій з боку державного виконавця щодо нарахування заборгованості за минулий період з вересня 2018 року по серпень 2019 року.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищенаведене суд доходить висновку, що вимога заявника про скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 08.08.2019 року не відповідає передбаченим законом способом захисту порушеного права сторони виконавчого провадження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 13, 126, 259-261, 449, 450, 451 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області Старостенко Олександри Володимирівни, заінтересована особа – ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.В. Карапута