Ухвала суду № 85905740, 27.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1243/16-к

н/п 1-кп/766/1084/19

УХВАЛА

27.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Орлика В.В.

захисника - Кудрика А.І.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Рудь І.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230020000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судового засідання захисник обвинуваченого Кудрик А. І. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про факти сеансів мобільного зв`язку мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 (номер свідка ОСОБА_4 ), що мали місце 28.01.2015, у період часу з 20.00 до 23.00 год. з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій (з відображенням реєстрації даного абонемента на базових станціях м. Херсона та місцем їх знаходження) та зобов`язати орган досудового розслідування, який проводив досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та процесуального керівника забезпечити виконання даної ухвали про тимчасовий доступ.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до пунктів ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені стороною захисту обґрунтування підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає клопотання захисника Кудрика А.І. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки захисником не доведено, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 350, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Кудрика А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов