Постанова № 85905220, 27.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4145/19

Номер провадження 3/585/912/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря – Безручко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_1 від 18.01.2017 року;

ІНН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2019 року о 09 год. 13 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; згідно висновку медичного огляду від 21.10.2019 р. водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що випив напередодні ввечері грам 200 горілки, зранку наступного дня керував автомобілем, і був зупинений працівниками поліції. Був певен, що ознак сп`яніння у нього не буде. Поїхав на дослідження в лікарню. Там показало 0, 26 чи 0, 24 проміле. З висновком про стан алкогольного сп`яніння згоден. Просив не карати.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146824 від 21.10.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 21.10.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 18.10.2019 року був оглянутий лікарем – наркологом КЗ СОР І ОСОБА_2 м. Ромни, висновок огляду – « ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння» (а. с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з моменту вилучення посвідчення водія – 21 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах