
Справа № 583/4889/19
2/583/1178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву
Охтирської міської ради Сумської області
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Охтирської міської ради збитки, завдані використанням земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 5910200000:11:009:0017, площею 0,3192 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 01.01.2017 р. по 31.08.2018 р. в розмірі 91116,73 грн.
27.11.2019 р. від представника позивача за довіреністю Охтирської міської ради – Сизоненко В.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій відкликає позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 91116,73 грн. та просить повернути судовий збір.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Станом на 27.11.2019 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 527від 04.11.2019 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 64, п. 3 ч.4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Охтирській міській раді (вул.. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ: 36467402) повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 527 від 04.11.2019 р. з державного бюджету Охтирського району (Охтирське УК/Охтирський район/22030101, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку: 899998, Номер рахунку: UA578999980000031212206018013 ).Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 85905162, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4889/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: