Рішення № 85905150, 27.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3022/19

2-о/583/123/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Яковенко В.А., Чернишкіна А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3022/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не впізнає рідних, не розуміє де він знаходиться, не здатний задовольнити свої життєві потреби, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_3 , заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_5

17.07.2019 відкрито провадження у справі.

31.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

07.11.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновку психіатричної ЛКК від 19.06.2019 ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки. (а.с.8).

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2019 ОСОБА_3 госпіталізовано до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без його згоди. (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1982, заявник є донькою ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.2002 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . (а.с.10).

З висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2019 № 470 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Участь ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи його психічний стан, є недоцільним. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.09.2019, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_8 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , оскільки заявниця фактично опікується ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, код 04058002, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

Присяжні В.А. Яковенко

А.Ю. Чернишкін