Ухвала суду № 85905032, 27.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10571/14-а

Провадження №6-а/592/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівни, про видачу дубліката виконавчого листа №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О., звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн. Заяву обґрунтовує тим, що 25.12.2014 Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн. Згідно даних АСВП, щодо примусового виконання даного виконавчого листа, 31.08.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія якої разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача, але згідно листа з Департаменту соціального захисту населення станом на 10.10.2019 року дана постанова та виконавчий лист до Департаменту соціального захисту населення не надходили. Таким чином виконавчий лист №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн., втрачено.

В судове засідання старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О., представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 , не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено постанову у справі №592/10571/14-а, провадження №2-а/592/381/14, якою позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену соціальну допомогу в розмірі 309грн. 60коп. (а.с.23-25).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №592/10571/14-а від 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 309,60грн.

З подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О., вбачається, що в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області на виконанні перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №592/10571/14-а від 25.12.2014 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 309,60грн.

Відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що згідно даних АСВП, щодо примусового виконання даного виконавчого листа, 31.08.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія якої разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача, але згідно листа з Департаменту соціального захисту населення станом на 10.10.2019 року дана постанова та виконавчий лист до Департаменту соціального захисту населення не надходили (а.с.35).

Таким чином виконавчий лист №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн., втрачено.

Отже, виконавчий лист є втраченим.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а заборгованість за ним не погашена, суд дійшов висновку про необхідність видати Старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівні дублікат виконавчого листа по справі №592/10571/14-а виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплаченої соціальної допомоги в розмірі 309,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 КАС України, підпункту 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №592/10571/14-а виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплаченої соціальної допомоги в розмірі 309,60грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко