Ухвала суду № 85904957, 26.11.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/996/19

Провадження № 2/584/523/19

УХВАЛА

26.11.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 94963,37 грн.

26.11.2019 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Свою позицію обгрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_3 з 16.11.2004 і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно там проживає.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбаченого законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги, викладені у вказаному клопотанні, підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки вважає, що справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області на підставі ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), оскільки даний спір є похідним від спору, що виникає із приводу нерухомого майна.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем позовної заяви, у ній було зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

В силу вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог процесуального закону Путивльським районним судом Сумської області було зроблено відповідний запит до Путивльської міської ради Сумської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с.41).

Як вбачається із довідки Путивльської міської ради Сумської області № 3963 від 17.07.2019, наданої на вказаний запит суду, згідно реєстраційних обліків у Путивльської міської ради відсутня інформація про громадянку ОСОБА_3 (а.с.42).

В силу вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що додані до позовної заяви матеріали містили відомості про знаходження на території м. Путивль нерухомого майна, що належить відповідачеві, то на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на таке, суд не вбачає передбачених законом підстав для передачі справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27-31, 222, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Лук`яненко Олеся Валерійовича про передачу цивільної справи № 584/996/19 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв