
Справа № 576/2496/19
Провадження № 2/576/693/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.11.19 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ( вул. Свободи,65, м. Шостка Сумської області) в інтересах держави в особі: Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, 6 м. Глухів Сумської області, код ЄДРПОУ 36235340), комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Ціолковського, 3, м. Глухів Сумської області, код ЄДРПОУ 03352774) до ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МВ ГУМВС України в Сумській області 14.10.2010р., про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 139 938,51 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: Глухівської міської ради Сумської області, комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gl.su.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Судове рішення № 85904691, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/2496/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: