
Справа № 219/8520/19
Провадження № 2/219/2513/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.,
секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 5893 гривні 00 копійок, оскільки відповідач добровільно сплатити борг відмовився.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання у якому просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Відповідно до заяви від 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про виплату пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з навчанням та досягненням нею вісімнадцяти років.
Розпорядженням начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області № 176065 від 22 вересня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 була призначена, щомісячно пенсія з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року у розмірі 370 гривень 68 копійок.
Згідно довідки Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» № 465 від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 , дійсно навчалась з 27 серпня 2010 року по 25 травня 2012 року на денній формі навчання, але наказом № 110 від 25.05.2012 року, була відрахована з ліцею.
ОСОБА_1 звернулась з заявою від 01.10.2012 року на ім`я начальника УПФУ в м. Артемівську (Бахмут), з проханням утримувати з її пенсії суму боргу, у зв`язку з закінченням навчання 25.05.2012 року.
Відповідно до довідки ОСОБА_1 дійсно була зарахована у Державний навчальний заклад «Артемівський професійний будівельний ліцей» за професією «маляр, штукатур» 01.09.2012 року наказ № 4 «З-УДЗ» від 29.08.2012 року і була відрахована 01.11.2012 року, наказ № 18 «В-УДЗ» від 01.11.2012 року.
Згідно протоколу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та довідки від 24 вересня 2014 року станом на 01.10.2014 року у ОСОБА_1 утворилась переплата з виплати пенсії по втраті годувальника у розмірі 22214 гривень 00 копійок, за період з 01 листопада 2012 року по 30.09.2014 р. у зв`язку з відрахуванням з навчального закладу.
Відповідно до довідки про переплату пенсії від 23 жовтня 2014 року станом на 01 листопада 2014 року у ОСОБА_1 утворилась переплата пенсії за період з 01 листопада 2012 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 9392 гривні.
ОСОБА_1 13.10.2014 року звернулась з заявою до начальника Бахмутського – Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області, про утримання з її пенсії по 50% суми, у зв`язку з переплатою пенсії за період з 01.11.2012 року по 31.08.2013 рік, до повного погашення.
Згідно розпорядження № 176865 від 24 лютого 2016 року Артемівського об`єднаного УПФУ Донецької області ОСОБА_1 була призначена пенсія у зв`язку з навчанням за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 р.
Наказом директора Соледарського професійного ліцею від 06 квітня 2015 року № 13 «В-УДЗ» ОСОБА_1 було відраховано з 06.04.2015 року зі складу учнів, які навчаються за професією «Кухар; кондитер», група № 25, як таку, що не закінчила повного курсу навчання відповідно до типових навчальних планів і програм та за результатами поетапної атестації не здобула відповідної кваліфікації.
Відповідно до протоколу від 25 лютого 2016 року Артемівського об`єднаного УПФУ Донецької області про утворення переплаченої суми пенсії, у зв`язку з відрахуванням ОСОБА_1 з навчального закладу утворилась надміру виплачена сума пенсії за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 3996,00 гривень.
Заявою від 26.02.2016 року на ім`я начальника Артемівського УПФУ Донецької області ОСОБА_1 зобов`язалась погасити залишок переплати по пенсії на 01.03.2016 року в сумі 4397,00 гривень за період з 01.11.2012 року по 30 вересня 2014 року та переплату яка утворилась у зв`язку з відрахуванням її з
числа студентів 06.04.2015 року за період є 01.05.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 3996,00 гривень.
Станом на 01 липня 2019 року залишок переплати за період з 01.11.2012 року по 30.09.2014 року складає 2097 гривень 00 копійок, та за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року складає 3796 гривень 00 копійок, загальний залишок переплати складає 5893.00 гривень.
Листом від 20.05.2019 року № 12742/05 Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило ОСОБА_2 .С. про необхідність прийти до управління, щодо питання про виплату пенсії.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революція гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
За ч. 2 ст. 36 вказаного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
За приписами ч.1 ст. 38 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Частиною 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру в наслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума надміру переплаченої пенсії в розмірі 5893.00 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому судовий збір в розмірі 768.40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 280-289 ЦПК України, ст. 36,38,50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( ЄДРПОУ 42172734, МФО 335106, філія – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_2 ), суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 5893 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І.Хомченко
Судове рішення № 85903711, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8520/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: